その人は、ピーマンを食べたときに、私が「卵焼きの味だと思ってる味」がして、卵焼きを食べたときに、ピーマンの味を感じるのだろうか？（仮説A）

　それとも、その人は、本当に、あの「ピーマンの味」が好きなのだろうか？つまり、「卵焼きの味＝おいしい」ということではなく、単に私は「おいしい＝卵焼きの味」ということになっており、その人は「おいしい＝ピーマンの味」だということなのだろうか？（仮説B）どういう仕掛けになってるのか全く理解不能だが。あのピーマンをおいしいと感じるなどというのは……」

「食べ物の好き嫌い、という時に、『好き嫌い』という言葉を使っているところからすると、後者（仮説B）だ」

　例えば、「味覚異常」と言われる場合、「辛いもの」を食べても何も感じなかったり、「辛い」と「すっぱい」の区別がつかなかったりするらしい。これは極端な例だが、例えばA氏が甘口カレーを食べた時は、脳のX部分に刺激を受け、B氏の場合はY部分に刺激を受ける。そういうことはあるのではないか。

　いますこし具体的な例を挙げると、A氏はその前にケーキを食べていたから甘口カレーを辛いと感じ、B氏は辛口カレーを食べた後に食べたから甘いと感じる……というようなことは。A氏とB氏が同一人物である場合においてさえ、あり得ることだ。

　これで仮説Aが完全に誤りではなかった…ということが言えると思うが、まだ正しいとも言えないし、これだけでは仮説Bを否定することもできない。

　仮説Aだとするためには、次の太字部分を証明する必要がある。

「人は脳の味覚を司るX部分に刺激を受けると快、Y部分に刺激を受けると不快と感じる。

　従って、X部分に刺激を受けたA氏はケーキをおいしいと感じ、

　　　　　Y部分に刺激を受けたB氏はまずいと感じた」

　例えばA氏は甘いものが好きでB氏は嫌い、という場合。

　仮説Aならば、

　　A氏は「甘味」に鈍感でB氏は敏感であるため、「甘すぎる」と過剰に反応してしまい快く感じられないか、

　もしくはA氏は甘味（X）部分に刺激を感じるが、B氏は苦味（Y部分）に刺激を感じて快く感じられないか……

　一方、仮説Bならば、

　　A氏は「甘味」に刺激を受けると「快」と感じ、

　　B氏は「甘味」に刺激を受けると「不快」と感じるようになっている、

　これだと、「甘いモノは嫌いだが、○○のケーキなら好き」という人物の存在を説明できないようにも感じるが、これが「甘味＝不快」というように大雑把に区分されているのではなく、「甘味a＝不快」「甘味b＝不快」「甘味c＝快」というように細かく区分されているとすればーつまり、「甘いものの好き嫌い」が「甘味」を司る部分の大半が「不快」につながっているか、「快」につながっているか、ということによるとするならば、説明できる。

　ここまで考察をすすめると、さらに、これらを統合した仮説Cが登場する。これは、仮説Bの「誰もが同じ部分に同じだけの刺激を受ける」という部分のみを退けたものと、ほぼ等しい。

「人は脳の味覚を司るX部分に刺激を受けると快、Y部分に刺激を受けると不快と感じる。

という仮説Aのアルファベットの部分が、全人類共通ではなく、人により異なる、ということである。

　仮説Aでは、この「X,Y,z」が示すものは、誰もが共通、としていた。

　つまり、仮説Cは、

　ということになる。これが一番可能性が高いように思われる。

　しかし、「おいしいと大評判の店」が存在し、「普通、プリンに納豆を入れて食べようとは思わない」などということから見ると、「大多数に受け入れられる味」―つまり「X部分に刺激を伝えやすい食物」というのは存在するのだろう。このX部分が脳の大体どの部分に相当するかなどの大まかな構造は、意外と似通っているのかもしれない。